Oleh: Mahria Nader
Mahasiswa Program Studi Ekonomi Pembangunan, Universitas Khairun Ternate
Di tengah kompleksitas struktur pasar yang ada di Indonesia, pasar tradisional menghadirkan dinamika menarik yang dapat dianalisis menggunakan teori pasar persaingan sempurna. Struktur pasar ini, meski terkesan ideal dalam teori, nyatanya menemukan bentuk nyaris nyata di lapangan, khususnya di sektor Usaha Kecil dan Menengah (UKM) yang menjadi denyut nadi perekonomian rakyat.
Pasar persaingan sempurna menggambarkan sebuah kondisi di mana banyak penjual dan pembeli bertemu tanpa adanya dominasi satu pihak atas harga. Produk yang dijual bersifat homogen, informasi tersebar merata, dan tidak ada hambatan untuk masuk maupun keluar dari pasar. Dalam pandangan klasik, struktur ini dianggap menciptakan efisiensi ekonomi dan keadilan dalam distribusi barang dan jasa.
Jika kita cermati realitas di lapangan, pasar-pasar tradisional seperti Pasar Beringharjo di Yogyakarta atau Pasar Tanah Abang di Jakarta memperlihatkan banyak elemen dari teori tersebut. Pedagang menjajakan barang serupa sayuran, sembako, hingga pakaian dan harga terbentuk secara alami dari interaksi permintaan dan penawaran. Konsumen bebas memilih, membandingkan, bahkan menawar, sementara pelaku UKM dapat dengan relatif mudah memulai atau menghentikan usahanya.
Namun, tentu saja tidak semua berjalan seideal teori. Informasi kadang tidak tersebar secara merata. Pedagang dengan lokasi strategis cenderung lebih diuntungkan. Bahkan, intervensi tengkulak bisa menekan margin keuntungan UKM. Penyimpangan-penyimpangan inilah yang menjadi titik kritis dalam mengevaluasi seberapa jauh prinsip persaingan sempurna benar-benar terwujud dalam praktik.
Di sisi lain, pasar monopoli seperti yang dijalankan oleh PLN di sektor distribusi listrik, memperlihatkan wajah berbeda dari struktur pasar. Hanya ada satu penjual, tak ada substitusi, dan kekuasaan harga berada di tangan produsen. Meskipun efisiensi skala besar bisa dicapai, tidak adanya kompetisi membuka peluang terjadinya eksploitasi terhadap konsumen, baik melalui harga maupun pelayanan yang stagnan.
Pertanyaannya kemudian, struktur pasar seperti apa yang ideal untuk Indonesia? Jawabannya tentu tidak tunggal. Pasar tradisional yang mendekati format persaingan sempurna mampu menjaga harga tetap kompetitif dan mendukung distribusi barang pokok secara merata. Namun, pasar monopoli yang terkelola dengan baik juga dibutuhkan untuk sektor-sektor strategis yang tidak memungkinkan adanya banyak pemain.
Baca Juga:
Program Desa Pas Ipa Tahun 2023 Belum Terealisasi, Mahasiswa Desak Audit Dana Desa
Persaingan Sempurna dalam Bayang Realitas: Meninjau Ulang Keadilan Pasar di Indonesia
Di sinilah peran negara menjadi krusial. Pemerintah perlu memberikan dukungan nyata kepada UKM melalui pelatihan, subsidi, dan infrastruktur yang layak agar persaingan di pasar tradisional tetap sehat dan adil. Sementara di sisi lain, pengawasan ketat harus diberlakukan terhadap pasar monopoli agar kekuasaan tidak disalahgunakan.
Sebagai mahasiswa ekonomi, saya melihat pasar tradisional bukan hanya sebagai tempat transaksi, tetapi juga sebagai cerminan dari cita-cita ekonomi yang inklusif. Menghidupkan semangat persaingan sempurna di dalamnya bukanlah hal mustahil, selama negara hadir, masyarakat kritis, dan pelaku usaha terus tumbuh dalam semangat keadilan dan efisiensi.
